决赛西班牙1:0击败阿根廷，制胜球来自第106分钟费兰·托雷斯的终结，但这场球真正值得琢磨的部分发生在中场。埃梅里这一类教练的习惯，是赛前就把对手的第一出球点标出来，然后用前锋的斜向封堵加边中场的同步压上，把球逼向边线或者逼回中卫脚下。封锁一旦成立，对方中场就得在背身、远离中路的位置重新起步，组织进攻的起点被整体后移。问题也随之而来：当最顺手的那条出球路线被封死，剩下的空间还能不能支撑球队把球送到前场三十米。
一、封锁线设在接球之前而不是拿球之后
封锁的动作起点在对方中场准备接球的前一秒。前锋斜向站位，封住中卫向中路的直塞角度，边中场同时压上贴住接应点，后腰前顶一步卡住回做的线路，开云三条线一起横移，形成一条朝向边线的漏斗。球被推入这个漏斗后，对手中场必须跑更长的距离才能接应，接球位置也从场地中央滑到靠近边线的狭长地带。
位置一变，处理球的难度立刻不同。中路的接球可以正面观察，边线附近的接球往往只能背身，转身空间被边线和防守人同时挤掉。此时中场的第一脚处理基本只剩两种，要么回传中卫重新起步，要么沿边路强行向前。回传打断节奏，强行向前则把自己送进二打二的局部对抗。
这条线的成本其实不高，前锋一人封角，边中场一人贴接应，后腰一人卡直塞，三个人同步移动就够了。难的是同步本身。任何一环慢半拍，对方中场就能在空当里接球转身，漏斗随即破口，整条封锁线要在几秒内重新组织，那时对手的推进已经越过中线。
二、沿边路出球方向单一，最容易被提前压上
中央通道被堵，对手最常见的反应是把球交给边后卫或边前卫，靠边路二过一往前推。这条路线的毛病在于方向可以预判。防守方知道球大概率沿边线走，边中场可以先一步压上，后腰跟着向这一侧倾斜，局部人数优势就这样被制造出来，推进往往在中线附近被逼停。
边路组织还很难制造纵深。传中需要有人前插禁区接应，可中场此时还留在更靠后的位置，第二落点无人争抢。进攻因此变成一次次断续的冲击，而不是连续压制。球被顶出之后，中场又得回撤重新接应，整个推进过程被反复拉长，体能消耗随之上升。
这条路线的唯一变数在边后卫的直塞能力。可边后卫一旦压过中线，身后就留下大片空当，防守方只要断下一次球，就能把进攻直接打到那片空当里。加拿大在对卡塔尔一战中由乔纳森·戴维完成帽子戏法，拿到的正是队史世界杯首胜，这类由边路转守为攻的场面，往往比正面渗透更快形成射门。
三、后腰回撤到两名中卫之间重新起步
另一种应对是让后腰退到两名中卫之间，接过第一脚出球。防守方的前锋如果继续追出去，后防线就被拉开，中场的接应点有可能在更靠前的位置重新出现。这个调整能不能生效，取决于后腰在被逼近时能否用一脚出球改变方向，慢一步就会被重新合围。
回撤带来的好处是宽度。球从一侧转移到另一侧时，封锁线必须跟着横移，中场球员因此能获得短暂的接球窗口。但窗口往往只有一两秒，处理稍慢就会被重新关上。所以后腰回撤不是万能钥匙，它更像一个需要全队精确配合才能兑现的选项，中卫的出球质量、边后卫的站位、前场的跑动都要对得上。
如果回撤之后球仍然送不出去，进攻就掉进一种循环，球在后卫之间横传，中场迟迟等不到有质量的接应，整体阵型被迫压平。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种把对手出球点一层层往后逼的耐心，等对方在这种循环里自己犯错。
四、长传转移绕开封锁，但换不来控球
短传路线被逐条封死之后，把球直接打向另一侧空当是最省事的解法。长传绕过了中场最密集的区域，让球从人堆里直接飞到相对宽松的地方。代价是球在空中飞行的那段时间，进攻失去了控制权，第一点争顶一旦失手，对手就能借着落点发起反击。
长传能不能用，还要看落点区域有没有队友提前站住位置。没有的话，球会被轻易解围，等于把球权白送。所以这种打法要求中场在球出脚前就预判落点并向前移动，而这种提前移动一旦被识破，防守方可以在落点周围布置更多人，把一次长传变成一次有准备的抢断。
因此长传更接近应急手段，而非稳定的组织方式。法国在三四名决赛中6:4负于英格兰，萨卡完成帽子戏法，这种比分的比赛里双方都反复用长传跳过中场，结果是谁也没能真正控制节奏。当一支球队只能靠这种方式推进，攻势就变得零碎，中场也难以重新拿回主动权。
封锁线最终能不能立住，看的是三条线移动是否同步。只要有一环跟不上，对手中场就能在接球时拿到转身角度和向前的空间，封锁随之失效。而那些依赖边路推进或者后腰回撤的应对，多半只能缓解一时的压力，很难改变中场争夺的整体格局。
真正决定走向的是对手在被封锁状态下还能不能稳定出球。这个环节一旦失手，封锁换来的就是最具威胁的反击起点。反过来，只要对手找到一条可持续的出路，封锁的效果会随着比赛时间被一点点磨掉，届时中场的控制权就会转移。
