维罗纳本赛季在前场多次排出没有固定中锋的阵型，名义上的箭头频繁回撤到中场拿球。这种踢法让球队在由守转攻时多出一个接应点，却也让禁区里经常空着。西蒙尼的球队向来不靠控球压制对手，更习惯用跑动和对抗换取空间，因此这套用法和球队的整体思路是一体的。前场的回撤接应解决了什么问题，又留下哪些麻烦，需要从具体回合去看。
一、回撤接应点的战术来源
维罗纳的中场出球能力不算突出，后腰拿球之后经常缺少向前的直线选择。把一名前锋拉回来接应，等于在对方后腰和中卫之间硬生生插进一个人。这个位置一旦站住，中卫就必须决定跟不跟出来，跟出来身后就空，不跟出来对方就能转身。维罗纳正是靠这个二选一，把原本单调的长传转移变成了有层次的推进。
这类回撤通常发生在本方后场控球阶段。前锋先贴着对方后腰站位，等中卫把球交给边后卫时再突然向中路移动。移动的时机比移动本身更重要，早一步会被后腰跟死，晚一步球已经传出去了。维罗纳的几名攻击手在这方面做得比较熟练，接球时往往已经背对球门，能第一时间把球分向两侧。
问题也随之而来。回撤接应的人离禁区越来越远，球队在最后一传之前缺少一个真正压住中卫的点。于是维罗纳的进攻经常停在禁区弧顶一带，传球次数增加了，射门机会却没有变多。这不是站位错误，而是回撤之后没有人及时补上锋线位置，导致进攻在最有威胁的区域反而变薄。
二、边路球员的内收配合
为了补上中路的空缺，维罗纳要求边锋在进攻时向内收。边锋内收之后，边路交给套上的边后卫，前场就形成两条平行的跑动线。这样做的好处是，回撤的前锋一旦把球分到边路，接球队员身前已经有队友在跑，可以直接做二过一。维罗纳本季不少有威胁的进攻，都是从这一侧开始的。
但边锋内收也有代价。边路一旦丢球，回防的距离被拉长，边后卫身后就成了对方反击的第一通道。维罗纳在主场面对防守型球队时这个问题暴露得不多，因为对手压出来的次数有限。可一旦遇到愿意打身后的对手，内收的边锋往往来不及回到自己的防守位置，中场就被迫横向补位，阵型随之被拉散。
更麻烦的是内收的时机。边锋收得太早，边路没人拉开宽度，回撤的前锋只能往边路分球，中路又空了。收得太晚，套上的边后卫和边锋挤在同一条线上，跑动路线重叠。维罗纳的解决办法是让边锋先站住边线，等前锋回撤到位之后再内切，用时间差换取空间。
三、无球跑动与中卫牵制
回撤接应能不能奏效，很大程度上取决于另一名攻击手的无球跑动。当前锋拉出来拿球时，必须有队友同时向中卫身后冲刺，否则对方中卫可以放心地整体前压。维罗纳在这种配合上做了明确分工，开云一人回撤，一人前插，中场球员则负责在两人之间做短传衔接。
牵制中卫的方式不止一种。除了直接反越位前插，还有一种是把中卫往边路带。维罗纳有时让回撤的前锋接球后先向边路移动，把对方中卫拉出中路，再让内收的边锋斜插禁区。这种打法对身体对抗要求很高，前锋必须在背身状态下护住球，才能等到队友跑到位。一旦护不住，丢球的位置离本方球门很近。
这也解释了为什么维罗纳的回撤接应更多出现在比赛的中段。开场阶段双方体能充沛，中卫敢于贴身盯防，回撤的前锋很难舒服拿球。等到下半场对手防线开始回收，中卫不愿意跟到中场，回撤接应的空间才真正出现。这套用法依赖比赛节奏的变化，不是从头到尾都能执行的。
四、阵地战中的空间代价
面对收缩防守的对手，维罗纳的回撤接应会陷入两难。前锋回撤，禁区里没人抢点。前锋不回撤，中场又送不出直塞球。球队本季在这种局面下经常让前锋先回撤、再由中场球员前插禁区，用中场的前插代替前锋的抢点。这个思路讲得通，但对中场球员的跑动能力和射门能力要求都不低。
空间上的代价还体现在二点球的争夺。前锋回撤之后，第一落点大多由对方中卫顶出，维罗纳需要在中场区域抢到第二落点才能继续进攻。如果中场站位过于靠前，二点球反而会被对手拿到，形成快速反击。因此维罗纳在回撤接应的同时，会刻意让一名中场留在后面保护，这就进一步减少了禁区内的兵力。
维罗纳的这套用法，本质上是用中场的多打一人换取禁区的少打一人。它对球员的理解能力和跑动默契要求很高，收益却不总是稳定。当对手愿意压出来时，回撤接应能制造出明显的推进优势。当对手龟缩防守时，同样的跑动反而会让球队离球门越来越远。球队要处理的不是要不要继续用，而是什么时候该让前锋留在禁区里。
从本季的表现看，维罗纳在这条路上已经走得比较远。回撤接应不再是零星的个人选择，而是被写进了整体的进攻流程。这套打法的上限取决于前锋的背身能力和中场的插上质量，下限则取决于球队丢球之后能不能迅速回到防守位置。
